Aquafin-Meldpunt

De kelders van de huizen van de Gommerstraat in Opglabbeek lopen steeds onder water als het veel regent. De oorzaak ligt bij waterzuiveringsmaatschappij Aquafin. Zij maakten het overstort van een wachtbekken te klein. De bewoners van de Gommerstraat in Opglabbeek hadden nooit last van overstromingen, maar daar kwam de afgelopen weken veranderingen in. Bij elk onweer kampen ze met wateroverlast. Het rioolwater komt naar boven en brengt veel vuiligheid met zich mee. Met het natte zomerweer durven de bewoners niet meer het huis uit. De waterellende veroorzaakt daarom veel frustratie.

Ook bij burgemeester Benny Spreeuwers (CD&V) is er onbegrip. 'Na de werken aan de Gommerstraat is het probleem begonnen. Aquafin installeerde een nieuw wachtbekken, maar blijkbaar is er iets misgelopen bij de berekeningen. In elk geval is het overstort veel te klein, waardoor het niet genoeg water doorlaat. Daardoor krijgen de woningen die voor het overstort liggen, al het water terug.'

Waterzuiveringsmaatschappij Aquafin erkent dat er een probleem is, maar zegt dat ze met het bouwverlof in het verschiet voor een tijdelijke oplossing hadden gekozen. Die kon echter het vele water niet tegenhouden.

UIT HET LAATSTE NIEUWS

De wateroverlast die Lucien Cousin de afgelopen vijf dagen meemaakte, is wel degelijk te wijten aan de werkzaamheden van Aquafin. Het probleem ligt bij een afgesneden riolering in de nabijgelegen Poverstraat.

Aquafin stuurde onmiddellijk een aannemer om de zaak na te kijken, toen bleek dat Cousin tot twee keer toe plots met een kelder vol water zat. Het probleem manifesteerde zich toen een damplaat de riolering had afgesneden nadat ze de grond in geheid werd. De afvoer was hierdoor afgesloten en het water uit de hoger gelegen Rollestraat kon niet meer weg.  heeft intussen de kapotte rioolbuis laten herstellen. Eerder had Aquafin al beloofd de waterschade terug te betalen als zou blijken dat zij verantwoordelijk was.

UIT HET LAATSTE NIEUWS

In Herdersem bij Aalst loopt het vuile afvalwater niet meer weg uit een woning, maar er in. Het gezin van Bruno De Valk is de wanhoop nabij, want niets lijkt te helpen. Bruno en Sandra De Valk en hun vier kinderen Sarah (11), Jamie (10), Xoran (3) en Keoni (19 maanden) hebben een hectisch weekend achter de rug. 'Er zijn hier al herhaaldelijk problemen geweest met de waterafvoer maar sinds zaterdag loopt het letterlijk en figuurlijk de spuigaten uit', zucht gezinshoofd Bruno. 'Als we het toilet doorspoelen, loopt alles terug in de badkamer. Het bad vult zichzelf constant met vuil water via de afloop en de afvoerslang van de wasmachine floept onder druk uit de afloop. Vanuit alle afvoerpunten komt een vieze brij onze woning binnengestroomd.'

De brandweer pompte de afvoerput van het gezin leeg. Maar algauw werd de grote septische put weer gevuld met vuil water dat uit de riolen gestuwd kwam. De brandweer wees daarop met een beschuldigende vinger naar een open gracht in de omgeving, die het water normaliter afvoert maar helemaal vol modder zat. Een technische ploeg van de stad Aalst kwam de gracht ruimen, maar daarmee was het probleem nog niet opgelost.

Ook een ondergrondse riool die uitmondt in het nieuwe Aquafin-collectorennet op de Grote Baan, zou verstopt zijn. Om die doorgang vrij te maken, is gespecialiseerd materieel noodzakelijk en dat bleek in het weekend niet beschikbaar. Gisteravond bleek het gezin tijdelijk van de stank en de smurrie verlost. 'Maar er is dringend bijkomend onderzoek nodig om het probleem definitief op te lossen', zegt Ann Van De Steen, schepen van Openbare Werken in Aalst. 'Volgens onze technische diensten zou de oorzaak in de naburige gemeente Lebbeke kunnen liggen. We nemen maandagmorgen contact op met onze collega's daar.'

De bewoners van de Vlierboomstraat in Evergem zijn de aanhoudende wateroverlast in hun straat beu. Enkele buren startten een petitie om bij het gemeentebestuur extra druk op de ketel te zetten. Maar voor 2010 of zelfs 2011 zal er aan de riolering niet veel gebeuren. De voorbije dagen viel het water opnieuw verscheidene keren met bakken uit de lucht. De bewoners van de Vlierboomstraat hielden dan steeds weer hun hart vast.

«Wanneer het hard regent dan staat onze straat in een mum van tijd blank», vertelt bewoner Danny Thys. «Het water in onze toiletten wordt zelfs omhoog geduwd. Dat kan niet anders komen dan door slechte rioleringen en slechte collectoren. Echte schade is er meestal niet, maar het geluk zal niet altijd aan onze kant blijven. Hier moet echt dringend iets gebeuren», zegt hij.

«Bij het gemeentebestuur horen we dat er geen geld is voor een snelle oplossing. Dat is voor ons echt niet te begrijpen. Ons gemeentebestuur heeft blijkbaar wél miljoenen over om het Kasteel van Wippelgem te kopen, maar een straat redden van wateroverlast zit er niet in. Dat kan toch niet?»

De buren van de Vlierboomstraat zijn dan maar met een petitie gestart. «We horen dat er voor 2010 of zelfs 2011 niets gaat gebeuren aan onze riolering. Met een petitie willen we wat extra druk op de ketel zetten», gaat Danny verder. «Bijna iedereen in de straat heeft de petitie getekend. Maar bij het gemeentebestuur krijgen we niet veel reactie. »

Bij de bevoegde diensten van het gemeentebestuur laat men weten dat de wateroverlast van de voorbije dagen in de Vlierboomstraat niet komt door kapotte buizen, maar door een overvloed aan regen. «Maar er wordt in ieder geval samen met Aquafin aan een wegen- en rioleringsdossier gewerkt om onder meer in de Vlierboomstraat de riolering op te splitsen in een afvalwaterleiding en een regenwaterleiding», liet sectorhoofd Peter Van de Veire in een e-mail aan de buurt weten. «Om de wateroverlast te bestrijden zal dit jaar nog de waterloop Burggravenstroom verbeterd worden. Het echte grote project voor de riolering is gepland in 2010-2011.»

HOUTHALEN-HELCHTEREN - Op drie maanden tijd overspoelde het water van het wachtbekkentje in de Cremerstraat de Houthalense buurt twee keer. 'Hoog tijd dat de burgemeester eindelijk wat doet,' klagen de radeloze buurtbewoners.

In de Groen- en Cremerstraat in Houthalen-Helchteren weten ze alles over waterschade. Gaan de hemelsluizen open, zoals begin deze week, is het alle hens aan dek aan de voet van de wijk Meulenberg. Er staat dan geen maat op de vraatzucht van de Groenstraatbeek, de vroegere Winterbeek. 'Al jaren dezelfde ellende', moppert buurtbewoner Leo Gerits, wiens huis op de tweesprong van beide straten ligt. 'Maandag stond het water hier in vele tuinen en in enkele huizen. De zoveelste keer.'

Enkele vuilplekken op de keurig onderhouden gazonnen en een handvol zompige weideplassen en tuinslangen verraden het recente watergeweld. Leo neemt ons mee naar de boosdoener die wat verderop in de Cremerstraat ligt: een minuscuul wachtbekken - een vijvertje groot - vol waterplanten en glimmende oliesporen. Het beekwater, dat van het wachtbekken Meeuwerweg aan komt stromen, verlaat het bekken onder de nieuwe verkavelingen door richting Houthalen-centrum. Via een smalle opening in een muurtje en een niet al te brede pijp. Een buurman komt er even bij staan. 'Daar kan al dat water niet door. Ik had ook prijs. Een kwart van al het hout dat ik achter het huis heb opgeslagen, is doornat.'

Hét slachtoffer bij elke overstroming is Marc Gorissen, wiens woning tegen het wachtbekken aan schuurt. Elke wateropstoot kost hem 2.500 tot 3.500euro.

'Nu al vier keer. De compensatie is belachelijk. Vorige week ben ik nog op de gemeente gaan vragen wanneer er eindelijk schot in de zaak komt. Het is wachten tot september of oktober. En wat later stond het water weer binnen. De burgemeester heb ik gebeld, hij zou me terugbellen. Maar niets heb ik gehoord, blijkbaar heeft de man het druk. Deze keer wil ik hem in de ogen kijken en hem voorstellen om dat bekken zelf te onderhouden.'

Het probleem van het wachtbekken is bekend, maar blijkbaar ontbreken de centen om er iets aan te doen. 'Gaat u maar even kijken in het andere wachtbekken in Ten Hout', suggereert Leo Gerrits. 'Dit water komt van daar, alleen zijn de wachtbekkens er veel groter dan hier. En nog iets: voor 2000 waren er nooit problemen met de beek. Die meanderde rustig tot hier en spuwde nooit water uit. Aquafin en de gemeente hebben ze echter rechtgetrokken om meer ruimte te geven aan bebouwing. Voor die stommiteit betalen wij keer op keer de prijs. Nu wil de gemeente het bekken vijf meter vergroten, maar dat help ook geen zier.' Marc Gorissen beaamt: 'Ook bij mij zal het blijven binnenstromen.'

Het iets verder gelegen wachtbekken Meeuwerweg heeft begin deze week ook van het watergeweld geweten. De bergingsvijver stroomde wel over, maar het water veroorzaakte geen schade. Omdat het brongebied van de Groenstraatbeek in mijnzakkingsgebied ligt en de beek niet meer op natuurlijke wijze kan afwateren, werd de bergingsvijver in 2001 aangelegd. 'Een heel verschil', zegt een buurtbewoonster die er al tientallen jaren woont. 'Het water staat niet meer tot aan onze knieën, hier werkt het wachtbekken wel.'

Burgemeester Alain Yzermans (SP.A) was niet bereikbaar voor commentaar.

UIT HET NIEUWSBLAD

Op 8 juni 2008 stond er een 25-tal centimeter water in onze tuin, als gevolg van een lokale wolkbreuk.

Na enkele dagen zijn ikzelf en mijn echtgenote ernstig ziek geworden. Waarschijnlijk een besmetting door het verdunde rioolwater afkomstig van de vervuilde baangracht voor mijn huisdeur. Mijn echtgenote diende opgenomen te worden in het algemeen ziekenhuis in Diest alwaar een besmetting vastgesteld werd door exotische bacteriën. Vermits wijzelf, noch mensen uit onze kenniskring een vakantie doorgebracht hebben in het buitenland, lijkt de enige optie dat we met deze beestjes in contact kwamen tijdens het opruimen van onze tuin na de overstroming.

Ik heb zelf contact opgenomen met bevoegde instanties : ( PIH, Toezicht volksgezondheid Vlaams Brabant, VMM…. ) maar geen reactie!!!! Enkel de burgemeester heeft het kuisen van de baangrachten door jobstudenten onmiddellijk laten stilleggen. De burgemeester zou de zaak verder onderzoeken, maar ik hoor niets meer!!! .

Vanuit mijn studies in Duitsland weet ik dat via gemengde rioolstelsels, overstoren en effluenten van betonnen RWZI besmettelijke ziektekiemen voor mens en dier over een hele regio verspreid worden. –bij overstromingen komen deze besmettelijke beestjes bij de mensen in de woningen! Sommige ziektekiemen zijn heel besmettelijk en kunnen mensen ernstig ziek maken. (vb dysenterie door shigella Sonnei).

Besmetting door contact met vervuild rioolwater wordt duidelijk onderkend! – Dit zijn toestanden die thuishoren in onderontwikkelde landen!! ( Indië, Egypte, Afrika…….)
Deze problematiek zou door de overheid verder onderzocht moeten worden, de bevolking zou dit moeten weten. Nog een argument om het RWZI met gemengd rioolstelsel uit je buurt te houden en om aan te duiden dat de Aquafin-politiek, het massaal verzamelen van gemengde stelsels, faalt.

Marc Daelemans

De bewoners van de Oude Mechelsebaan in het gehucht Gijmel, in Langdorp (Aarschot), zijn niet tevreden met de nieuwe riolering die in hun straat is aangelegd. Bij een fikse regenbui trekt het water niet weg maar blijft het langs de kant van de weg en op hun oprit staan. «Vroeger was het hier veel beter», zeggen de bewoners. De stad gaat het probleem aankaarten bij Aquafin, uitvoerder van de werken.

«Nergens zijn rioolputjes voorzien», zegt bewoner Wilfried Kegels. «Terwijl er vroeger twee lagen. Daardoor blijft het water aan de kant van de weg staan. Soms staat er een plas van een meter breed. Gelukkig ben ik veel met de wagen weg want te voet kan ik niet meer op mijn oprit zonder natte voeten te krijgen. Ik kan nog over de plas springen maar andere, oudere mensen hebben er ongetwijfeld meer problemen mee. Ik heb het probleem al bij de schepen aangekaart. We hopen dat er maatregelen genomen worden om de wateroverlast tegen te gaan. Wij betalen toch ook belastingen, net als de andere mensen. Pas op, we hebben geen klagen over het nieuwe wegdek. Enkel de riolering laat te wensen over», aldus Wilfried Kegels.

Gigantische plas

«Vroeger was er een 'goot'», voegt Louis Luyten eraan toe. «Toen liep het water ten minste af. Nu hebben ze alle putten dicht gedaan. Ik hoop dat er iets aan zal gebeuren.»

«We moeten oppassen dat we op onze oprit niet nat worden als het geregend heeft en er andere wagens voorbij rijden», aldus een bewoonster. «Het water spat zo hard op dat we soms achteruit moeten gaan. De hele straat kampt met het probleem. Op de weg naar de school stond vanmorgen een gigantische plas.»

«Vroeger was de toestand ook al slecht maar nu is ze nog slechter», vertelt een bewoner. «Toen trok het water ten minste nog weg via de bermen. De straat is ook gevaarlijk voor fietsers als het geregend heeft. Heel wat schoolkinderen maken gebruik van deze weg om naar school te fietsen.»

Schepen van Openbare Werken André Peeters (CD&V/N-VA) gaat het probleem aankaarten bij Aquafin, die instaat voor het afvalwater. De weg is ongeveer een jaar geleden vernieuwd.

Overgenomen uit Het Laatste Nieuws 

Sedert de plaatsing van nieuwe riolering en pompsysteem door Aquafin te Snaaskerke in het jaar 2000, kregen wij al 6 maal te maken met overlopende riolen bij hevige regenbuien.

Wij wonen hier reeds sedert 1994 maar hadden tot november 2000 hier nog nooit last van gehad. Tijdens de werken gebeurde het de eerste maal. Bij een langdurige regenbui begon de rioolput in onze put te overstromen en liep het water via onze achterdeur de woning binnen.

Eerst dachten we dat dit te wijten was aan de werken die nog bezig waren en dat dit niet meer zou voorvallen wanneer alles afgewerkt was. Jammer genoeg hebben wij in de volgende jaren nog verschillende keren mogen beroep doen op de brandweer om het water uit onze tuin en woning weg te pompen, met alle gevolgen van dien voor onze woning.

In het jaar 2005,nl op 11/9/2005 was het weer prijs en was het zelf zo erg dat de civiele bescherming diende opgeroepen te worden omdat de brandweer alleen het water geen meester kon. Toen hebben wij van 's nachts 4 uur tot laat in de voormiddag moeten water wegpompen om dan nog niet te spreken van de opkuis nadien.

Op plaatsen waar het water niet binnen kon stromen kwam het uit de grond geborreld !! Toen waren niet alleen wij maar nog verschillende andere mensen slachtoffer van wateroverlast. Sederdien zit de schrik er goed in en zijn wij nooit meer gerust wanneer het lang en hevig regent.

We hebben tot nu toe telkens geluk gehad dat we thuis waren wanneer het overstroomde, maar we mogen er niet aan denken hoe het zou zijn wanneer dit gebeurt als er niemand thuis is.

Sedert die dag in september 2005 hebben we ook besloten om het gemeentebestuur van Gistel in gebreke te stellen omdat zij na herhaaldelijk aandringen van onze kant, nog altijd niets ondernomen hebben om dit allemaal te voorkomen. Wij vragen dat zij en ook Aquafin hun verantwoordelijkheid nemen.

Blijkbaar is het ook zo dat de pompen al eens zouden uitgevallen zijn , vermoedelijk bij het uitvallen van de electriciteit tijdens een onweersbui. Dit zijn dingen die toch niet kunnen.

Hopelijk komen er via deze site nog mensen met hun verhaal en worden Aquafin en sommige gemeentebesturen nu eens wakkergeschud. De regenval zal niet meer minderen, integendeel, dus het wordt hoog tijd dat men daar bij Aquafin rekening mee houdt en dat de werken hieraan aangepast zullen worden.

Gino Verhoegstraete

Het is duidelijk dat Aquafin waterautostrades heeft aangelegd, enkel en alleen uit winstbejag, ondersteund door politici, die dan hier en daar als wederdienst bestuursfuncties bekleden.

Ook Brakel heeft sedert de werken van Aquafin bij de minste regenbui last vazn wateroverlast er er wordt niks aan verholpen.

De gemeente staat zelfs toe dat er in moerasgebied door projectontwikkelaars nog nieuwe huizen worden bijgebouwd, zonder rekening te houden met de reeds bestaande wateroverlast en zonder de inwoners te raadplegen.

Klachten bij de provincie hebben hieraan spijtig genoeg niks verholpen.

Wel is de gemeente nu bezig met een deskundige aan te stellen die eerst en vooral het rioleringssysteem in kaart moet brengen, een werk van lange adem dus.

In afwachting van dit verslag zou de gemeent ebeter een bouwstop afkondigen, maar neen het ene project na het andere wordt uit de grond gestampt! Men zou kunnen doordacht er te werk gaan door eerst een studie over waterafvoer en toeloop te doen en dan pas bouwvergunningen te verlenen.. Andere dan belangen van de gewone burger spelen hier blijkbaar een rol.

Lieven De Moor 

Ik weet niet of ik hier op het juiste adres zit, maarin 2004 hebben wij een huisje gekocht in de Kerkstraat in Gentbrugge. Nét daarvoor had aquafin in de straten nieuwe rioleringen aangelegd, en een nieuwe colector geinstalleerd. Wij blij dat dit reeds gedaan was. Echter, vanaf deze werken gedaan zijn, hebben nagenoeg alle mensen (incl. wijzelf) water in de kelder. De dompelpompfirma's hebben volgens mij een serieuze piek in hun verkoopcijfers vastgesteld. Ik had nochthans net het tegenovergestelde verwacht...

 

Rudi Mannaerts

Gelijkaardige reacties kregen we uit de Kortrijkstraat in Zwevegem en de Steenbruggestraat in Waregem.

Op 13 mei viel de hemel naar beneden. Omdat ons gemeentebestuur al jaren weigert om het rioolwater van het hemelwater te scheiden (ondanks de richtlijnen van Vlaanderen en Europa) werden alle laagste punten van Halle in een mum van tijd herschapen in een zwembad.

Deze keer was het gebied waar waterschade was historisch groot, zowat heel het centrum van Halle stond onder water, van Matton (begin Basiliekstr.) over Demanet naar de grote schade op de Maandagmarkt tot op de Grote markt (café apotheker) en het Possozplein. Uiteraard ook een tiental huizen in het begin van de Bergensestwg die al jaren waterschade krijgen bij helse regenbuien.

Op 21 aug 2006 was dit ook zo, het jaar ervoor hadden we deze schade twee maal en deze keer was het waterniveau het hoogst sinds 27 jaar waterrampen in Halle. Daar er steeds wordt bijgebouwd zonder richtlijnen zullen waterrampen blijven toenemen en steeds meer huizen treffen.

Wij eisen van ons gemeentebestuur dat regenwater naar goed onderhouden beken wordt afgeleid, goed onderhouden riolen en een wachtbekken!

Vorig jaar hebben we na lang aandringen onze burgemeester zo ver gekregen dat hij na 20 jaar een deel van de riolen heeft uit laten kuisen en er 15 ton modder heeft laten uithalen, dringend moeten nu ook alle andere riolen nagekeken worden. 2 jaar geleden onze heeft burgemeester na lang aandringen van de bewoners het rampenfonds ingeschakeld.

Pikant detail, de ramp is uiteindelijk erkend geraakt, maar slechts 1 inwoner kreeg de formulieren, die ze dan vervolgens aan mij doorspeelde, na rondvraag bij de gewoonlijke waterschadelijders werd het me duidelijk dat er geen andere formulier was opgestuurd, noch heeft het gemeentebestuur dit via de pers toen laten weten.

Wij eisen van ons gemeentebestuur dat regenwater naar goed onderhouden beken wordt afgeleid, goed onderhouden riolen en een wachtbekken!

Uiteraard is niet enkel ons gemeentebestuur in fout omdat ze 10 jaar achter zijn op scheiding- van riool en regenwater en zo het regenwater niet kunnen sturen maar is ook aquafin in fout omdat ze rioolautostrades onder de grond hebben gebouwd dat water op 5min naar het laagste punt brengt.

Op vele plaatsen keine waterzuiverinstallaties ware extreem goedkoper en efficiënter geweest en had minder waterrampen veroorzaakt

 JP VAN Haesendonck

 

 

 

 

De ellende begon op zondagavond 7 mei 2000, iets voor zeven uur. Een wolkbreuk van hooguit 20 minuten zette grote delen van Poelkapelle blank. De Brugseweg en de Langemolenwijk werden het ergst getroffen.

Op 12 mei 2000 richtte toenmalig schepen Maddelein zich in een brief naar de betrokken bewoners. Ik citeer: “Uitzonderlijke omstandigheden vereisen uitzonderlijke maatregelen. Daarom heb ik het CBS voorgesteld dat de gemeente een soort van eigen ‘rampenfonds’ kan oprichten, zodat wie schade heeft geleden vanwege het gemeentebestuur een tegemoetkoming zou kunnen krijgen.”

Aan de agenda van de gemeenteraad van 22 januari 2001 werd het punt “Wateroverlast Brugseweg Poelkapelle” toegevoegd. Er werd éénparig goedgekeurd om maatregelen te treffen op korte termijn.

In januari 2003 was het weer zover, het water vanuit de Vinkestraat drong net niet de huizen binnen.

27 januari 2003. In een antwoord op een brief van een bezorgde bewoner deelde het schepencollege mee dat het College het acuut probleem van de wateroverlast met “De Mandel” zou overlegd worden. De bekommernis van het College is immers om het oppervlaktewater van de Vinkestraat op oordeelkundige wijze af te leiden.

Mei 2003, met verbaasde en ongeruste ogen moeten de bewoners van de Brugseweg vaststellen dat de percelen grond achter hun huizen worden opgevoerd door diezelfde bouwmaatschappij “De Mandel”. De opgevoerde gronden komen tot 25 cm boven hun grond. Van riolering is echter nog niets te bemerken.

Een fikse regenbui op 16 augustus 2004 zette opnieuw heel wat kelders blank. Ook de inwoners van de Brugseweg en achterliggende wijk moesten opnieuw vechten tegen het water.

In een krantenartikel van 6 september 2004 reageerde de Burgemeester.Tegen nieuwjaar (2005) willen we een actieplan met tal van maatregelen klaar hebben om een betaalbare oplossing te vinden. Ik denk bv aan een systeem van overstorting in sloten en beken bij zware regen. Daarnaast werkt Aquafin aan een algemeen plan om alle regenwater in de beken rechtstreeks naar de rivieren te doen stromen ipv via de riolen

Aan de agenda van de gemeenteraad van 27 juni 2005 werd het punt “Aanstellen ontwerper voor riolerings-, wegeniswerken en overige infrastructuurwerken in de Poorterstraat” toegevoegd. Ter voorkoming van overstromingsgevaar in het centrum van Poelkapelle werd een ontwerper aangesteld.

De uitvoering van het dossier werd gepland in 2006.

Een hevig onweer met overvloedige neerslag op 3 en 4 juli 2005 veroorzaakte terug ook in onze gemeente veel schade.

Aan de agenda van de gemeenteraad van 14 november 2005 werd op raag van de VLD fractie het punt “Gemeentelijke premieregeling ter voorkoming of beperking van wateroverlast bij particuliere woningen en/of handelszaken” toegevoegd. Dit punt werd unaniem goedgekeurd.

In een krantenartikel van november 2005 kondigde schepen Deraeve aan dat er wellicht volgend jaar al een structurele oplossing komt voor de problemen van wateroverlast in het centrum van Poelkapelle.

Op de agenda van 29 mei 2006 werd het punt ‘Voorontwerp bestrijden wateroverlast Brugseweg - Bruggestraat, Langemark-Poelkapelle’ opgenomen.

Om een belangrijke stap te kunnen zetten in het oplossen van de wateroverlast in de Poorterstraat werd door het studiebureau Grontmij, in opdracht van de gemeente, een voorontwerp opgesteld voor riolerings- en bestratingswerken in de Poorterstraat.

Op 5 september 2006 werd een vergadering belegd op het gemeentehuis tussen het gemeentebestuur en studiebureau Aquafin. De conclusie van deze vergadering was dat er eveneens een aanpassing van een gedeelte van de riolering in de Brugseweg noodzakelijk is.

Vorige week dinsdag 19 juni 2007, méér dan 7 jaar na de feiten, stonden na een fikse regenbui verschillende inwoners opnieuw met hun voeten in het water.

aangebracht door Jean-Marie Bol

Van 2002 is het geleden dat ook Evendael(Herzele) nog wateroverlast had. Veel mensen zullen er erger aan toe zijn, maar toch moet me iets van het hart. Sinds dit jaar zijn we de gelukkige bezitters van een pompstation. Dit station pompt het water van Evendael omhoog naar de Groenlaan en naar een zuiveringsstation 10 kilometer verder. Nutteloos, tegen dat het water daar is is het proper!

Tijdens hoorzittingen en op de gemeenteraad verwittigde ik als raadslid voor LEEF! dat men hier bovendien ophoogt in een overstromingsgebied, een natuurlijk reservoir. Het College van Burgemeester en Schepenen van Herzele gaf positief advies aan het station, net als de Provincie Oost-Vlaanderen. Alle bezwaren en verwittigingen uit de buurt ten spijt.

Pikant détail, op 8 februari 2007 kregen we bericht van de provincie dat we konden bezwaar aantekenen tegen de komst van het pompstation. Dat station stond er toen al drie maanden! Sindsdien kenden we niks anders dan problemen: met electriciteit, het spul werkte niet enz...

Half juni 2007 heeft Aquafin de kers op de taart gezet: dank zij de inspanningen van de buurt werd het onderlopen van drie huizen op het nippertje vermeden.

De wateroverlast kwam niet van de beek. Het pompstation pompt het water bergop, maar blijkbaar zat de hoger gelegen riool ook al vol en werd de terugslagklep gesloten. Gevolg: de riooldeksels in onze straat gingen gewoon de lucht in. Kostprijs: ongeveer 10 miljoen Bef.

Daags nadien legde Aquafin een verklaring af voor TV-Oost: Niks mee te maken, de gemeent emoet dat maar opvolgen. Hallo?

Filip De Bodt

Met genoegen las ik in de krant dat u een meldpunt zou oprichten voor stommiteiten van Aquafin. Zelf wonen wij in een - tot 5 maand geleden- rustig straatje in het centrum van Balegem. Sint-Martensdries. Recht voor ons een bosje, een natuurlijk overstromingsgebied van de Molenbeek, en natuurlijk de beek.

Wat pleegt Aquafin nu te doen? Ze zijn er ondertussen ver in gevorderd, een collector/pompstation die het afvalwater naar het bovengelegen Scheldewindeke moet pompen te bouwen. Een werk dat normaal gezien 12 weken moest duren, daar zijn ze ondertussen al meer dan 4 maand aan bezig. Putten van 7 meter diep, buizen in de baan op 4 meter diep....Ze hebben zogezegd veel tegenslag, wat wil je?

Het grondwater zit op 40 cm. en het pompstation ligt naast de beek. Kapotgereden opritten, afval alom, nutsleidingen die worden doorgetrokken, totaal respectloos voor andermans eigendom en de natuur (stukje bos naast het pompstation is waardevol natuurgebied....)slaan ze er zich door. We zouden er ondertussen een boek kunnen over schrijven en we hebben spijt van het feit dat we geen blog hebben bijgehouden vanaf het begin van de werken.

Waar nog meer schrik voor hebben is hoe het zal zijn eens de werken achter de rug zijn en de de pomp in gang wordt gestoken. Geluidsoverlast? Wat als de elektriciteit uitvalt en het water niet kan worden weggepompt? Overstromingen?

Valerie Boone

Sinds een aantal jaar zijn in Zottegem ook de Klemhoutstraat, Ten Ede en Pijperzele slachtoffer van ingrepen die gebeurden door Aquafin.

De problemen zijn begonnen na het aanleggen van een collector in de Tsjempelkouterbeek.

Als inwoner van de Klemhoutstraat ben ik zelf al verschillende keren geconfronteerd geweest met wateroverlast.

Ondanks verschillende tussenkomsten (als gemeenteraadslid) bij het College van B en S én een schrijven aan Aquafin is er zelfs nog geen enkel vleugje van interesse voor deze problematiek.

.Dino De Freyne